Ende der Koalitionsverhandlungen von Freien Wählern und CSU: Der „Große Wurf“ ist es nicht!

Eine zukunfts­wei­sen­de Ener­gie­po­li­tik für Bay­ern sieht anders aus

Die Ergeb­nis­se des Koali­ti­ons­ver­tra­ges las­sen nicht erken­nen, dass den Frei­en Wäh­lern beim The­ma Ener­gie­po­li­tik der gro­ße Wurf gelun­gen ist. Der jet­zi­ge Koali­ti­ons­ver­trag bleibt zu zurück­hal­tend und unver­bind­lich, um für die brach­lie­gen­de Ener­gie­wen­de in Bay­ern ein Zei­chen zu set­zen. So behin­dert die 10H-Abstands­re­ge­lung für Wind­kraft­an­la­gen die dezen­tra­le Ener­gie­wen­de in Bay­ern. Die Frei­en Wäh­ler hat­ten im Wahl­kampf eine Abschaf­fung die­ser Rege­lung gefor­dert. Laut Koali­ti­ons­ver­trag wird jedoch „an der gel­ten­den baye­ri­schen Rechts­la­ge“ fest­ge­hal­ten. Ein Ende die­ses Relik­tes aus See­ho­fer-Zei­ten wäre ein not­wen­di­ges Zei­chen für einen Auf­bruch hin zu einer zeit­ge­mä­ßen Ener­gie­po­li­tik.

Bei Strom­tras­sen feh­len ver­bind­li­che Abstands­re­ge­lun­gen zum Schutz der Anwoh­ner, bei Wind­kraft sind sie mit 10H zu hoch und behin­dern den ver­brauchs­na­hen Aus­bau mit regio­na­ler Wert­schöp­fung. Der Bau und die Auf­rüs­tung von Über­tra­gung­s­tras­sen durch Bay­ern muss wei­ter­hin in Fra­ge gestellt wer­den, da bei der Pla­nung ein zeit­na­her Koh­le­aus­stieg und der Ein­satz von Spei­chern nicht aus­rei­chend berück­sich­tigt wird. In sei­ner jet­zi­gen Pla­nung ist der Netz­aus­bau unwirt­schaft­lich, umwelt­zer­stö­rend, für die Ener­gie­wen­de kon­tra­pro­duk­tiv und des­halb inak­zep­ta­bel. Die in den Koali­ti­ons­ver­hand­lun­gen fest­ge­leg­ten dezen­tra­len Ansät­ze in der baye­ri­schen Ener­gie­po­li­tik wer­den durch das zen­tra­lis­ti­sche, volks­wirt­schaft­lich frag­wür­di­ge Sys­tem von Strom­han­dels-Mega­tras­sen kon­ter­ka­riert und unwirk­sam.

Mit Pschie­rer geht ein „Erz­feind“ der Tras­sen­geg­ner

Die Beset­zung der Res­sorts Wirt­schaft, Ener­gie und Lan­des­ent­wick­lung mit Hubert Aiwan­ger ist gera­de aus Sicht der Tras­sen­geg­ner eine bemer­kens­wer­te Ver­än­de­rung. Mit Franz Josef Pschie­rer als Staats­se­kre­tär und spä­ter als Wirt­schafts­mi­nis­ter war eine Eis­zeit in der Dis­kus­si­on um das The­ma Strom­tras­sen ein­ge­läu­tet wor­den, die jetzt been­det wer­den muss. Pschie­rer hat­te ver­sucht, jede wei­te­re öffent­li­che Aus­ein­an­der­set­zung um die Not­wen­dig­keit gro­ßer Pilot­pro­jek­te wie dem Süd­ost­link im Keim zu ersti­cken, mit dem Denk­ge­bot: „Es geht nicht mehr um das Ob, son­dern nur noch um das Wie.“ Die Infra­ge­stel­lung der Not­wen­dig­keit des mas­si­ven Netz­aus­baus hat­te Pschie­rer als „fun­da­men­ta­lis­tisch“ bezeich­net und grund­le­gend abge­lehnt.

Aiwan­ger als Ver­wal­ter einer CSU-Ener­gie­po­li­tik?

Im Koali­ti­ons­ver­trag fehlt bei grund­le­gend wich­ti­gen The­men der Ener­gie­po­li­tik die Hand­schrift der Frei­en Wäh­ler: Die Abstands­re­ge­lung für Wind­kraft­an­la­gen wird nicht ange­kratzt, der zen­tra­lis­ti­sche Netz­aus­bau nicht in Fra­ge gestellt und sogar mit dem Aus­bau der Erneu­er­ba­ren Ener­gi­en ver­knüpft. Ein Aus­bau der Erneu­er­ba­ren darf jedoch kei­nes­falls mit dem Über­tra­gungs­netz­aus­bau gekop­pelt wer­den – die Ener­gie­wen­de fin­det im Ver­teil­netz statt. Der Pos­ten im baye­ri­schen Wirt­schafts­mi­nis­te­ri­um ist für Hubert Aiwan­ger brand­ge­fähr­lich, da er jetzt eine CSU-gepräg­te Ener­gie­po­li­tik ver­kau­fen muss. Das kann zu einer ernst­haf­ten Gefahr für die Glaub­wür­dig­keit der Frei­en Wäh­ler wer­den. Mög­li­cher­wei­se von Vor­teil ist, dass die Koali­ti­ons­ver­ein­ba­run­gen in vie­len Aspek­ten der Ener­gie­po­li­tik vage blei­ben – dies lässt den Frei­en Wäh­lern zumin­dest einen gewis­sen Spiel­raum für zukünf­ti­ge Ent­schei­dun­gen, die die Ener­gie­wen­de erkenn­bar stär­ken.